มหากาพย์ตึกสูงซอยแคบ รวมพลังชุมชนร่วมแก้ไข

นายธีระ กล่าวต่ออีกว่า ถือว่าเป็นเรื่องน่ายินดีสำหรับคนในชุมชนที่รวมตัวกันคัดค้านได้สำเร็จ ทำให้สำนักงานเขตฯ ยกเลิกการก่อสร้างไป และมีตัวแทนเขตเข้ามาพูดคุยถึงการนำงบประมาณที่ได้เข้ามาพัฒนาให้เป็นประโยชน์กับชุมชนอย่างแท้จริง โดยรับฟังความเห็นของคนในชุมชนร่วมด้วย อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีเอกสารชี้แจงจากสำนักงานเขตอย่างชัดเจน ทำให้เกิดความกังวลว่าอาจจะมีแผนสร้างทางเท้าขึ้นอีกในอนาคต  นอกจากนี้ยังมีประเด็นการสร้างตึกสูงในซอยแคบของโครงการเดอะมูฟ พหลโยธิน 37 ที่ต้องติดตามต่อไป เนื่องจากตอนนี้อยู่ระหว่างการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมหรืออีไอเอ (EIA ; Environmental Impact Assessment)  จึงมายื่นเรื่องที่สภาผู้บริโภคเพื่อเพื่อให้เป็นแนวร่วมในการติดตามเรื่องดังกล่าวต่อไป

“การรวมตัว พูดคุยกันด้วยเหตุผล และการมีเครือข่ายที่ช่วยสนับสนุนอย่างสภาผู้บริโภค ชุมชนประดิพัทธ์ 23 และสื่อต่าง ๆ ที่ช่วยเผยแพร่ข่าว สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่คอยสนับสนุนชุมชนซอยพหลโยธินให้กล้าลุกมาใช้สิทธิของตนเอง เพื่อคุณภาพชีวิตที่ดี ทั้งนี้ก็หวังว่าเรื่องราวจะผ่านไปด้วยดี” นายธีระกล่าว

ด้าน นายก้องศักดิ์ สหะศักดิ์มนตรี เครือข่ายชุมชนปกป้องคุณภาพชีวิตคนเมือง ระบุว่า ปัญหาอาคารสูงหรืออาคารขนาดใหญ่ในซอยแคบ เป็นเรื่องที่ถูกร้องเรียนไปที่สภาผู้บริโภคและมูลนิธิเพื่อผู้บริโภคอยู่บ่อยครั้ง ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าผู้บริโภคต้องเป็นผู้ตรวจสอบว่าอาคารสูงที่กำลังก่อสร้างขึ้นในเขตชุมชนนั้นเป็นอาคารที่ได้รับอนุญาตถูกต้องและสามารถสร้างขึ้นโดยไม่ขัดต่อกฎหมายหรือไม่ ทั้งที่ เป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่สำนักงานเขต กรุงเทพมหานคร (กทม.) หรือกรมโยธาธิการและผังเมืองที่ต้องเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงดังกล่าว

นอกจากนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นทำให้เกิดการตั้งคำถามต่อกระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรืออีไอเอ ว่ามีไว้เพื่อวัตถุประสงค์อะไร และรายงานผลกระทบดังกล่าวเป็นข้อมูลที่แท้จริงหรือไม่ และสามารถปฏิบัติได้จริงตามที่เขียนหรือไม่ ทั้งนี้ สภาผู้บริโภคควรทำเช็กลิสต์หรือข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาอาคารสูงในซอยแคบเพื่อให้สร้างความตระหนักและเป็นนข้อมูลให้ผู้บริโภคใช้ในการปกป้องสิทธิของตัวเองต่อไป

ขณะที่ นายทิววัฒน์ ภัทรกุลวณิชย์ ตัวแทนชุมชนซอยประดิพัทธ์ 23 สะท้อนปัญหาที่เกิดขึ้นในชุมชนว่า โครงการในซอยประดิพัทธ์ 23 ไม่มีการให้ข้อมูลแก่คนในชุมชน ประชาชนไม่อาจทราบได้ว่าการจัดทำอีไอเอเกิดขึ้นจริงหรือไม่และเมื่อเกิดปัญหาแล้วได้แก้ไขตามที่ระบุหรือไม่ จนกระทั่งต้องมานั่งศึกษากัน จึงรู้ว่าไม่ได้ดำเนินการตามที่คนในชุมชนเคยได้แจ้ง

นายทิววัฒน์ แสดงวามเห็นว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐเข้ามาให้ความรู้กับประชาชนในเรื่องสิทธิและผลกระทบต่าง ๆ แต่กลับเพิกเฉยจนเกิดการก่อสร้างอาคารสูงผิดกฎหมาย ซึ่งและส่งผลกระทบต่อสิทธิของคนในชุมชนที่อาศัยอยู่เดิม โดยเฉพาะเรื่องสุขภาพ และนำไปสู่การฟ้องคดี ซึ่งทำให้ผู้ฟ้องร้องต้องเสียสละเวลาและสูญเสียโอกาสในการทำงาน

“คนในชุมชนเองเข้าใจถึงเรื่องของการพัฒนาเมือง แต่ควรพัฒนาอย่างไรให้เราอยู่ร่วมกันได้โดยปกติสุข แต่สิ่งที่เกิดคือ การทำโดยไม่สนใจผู้อยู่อาศัยเดิม แล้วเมื่อสร้างเสร็จแล้วเจ้าของโครงการก็ไป และทิ้งปัญหาเอาไว้ให้คนที่อยู่ เราจะยอมอยู่กับเมืองที่เราไม่มีสิทธิมีเสียงอย่างนี้ต่อไปหรือ นี่คือปัญหาที่กําลังจะเกิดขึ้นและเกิดขึ้นกับในหลาย ๆ ชุมชนแล้ว  สิ่งที่จําเป็นมากที่สุดก็คือคนในชุมชนต้องรวมตัวกันแล้วออกมาร้องเรียนอย่างพหลโยธิน 37 ที่คนในชุมชนรวมตัวกันและเจ้าหน้าที่รัฐทำงานอย่างมีประสิทธิภาพรับฟังเสียงประชาชน เห็นได้ว่าความสงบมันเกิดขึ้นได้ทันที” นายทิววัฒน์กล่าว